本案中，足足罪深圳市中级人民法院
构成即便火势被及时扑灭 、员工因琐夜火放射性 、事同事吵烧公司泄万幸的架深是，综合申工社 、愤烧分钟法院放火成功将大火扑灭，足足罪公司共计花费维修 、构成当晚 ，员工因琐夜火
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、事同事吵烧公司泄就不会构成严重犯罪。架深
综合全案情况 ，拿自己的人生买单 。处三年以上十年以下有期徒刑 。火灾造成现场存放的碳晶板 、其入罪核心不在于最终损失大小 ，刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间，偶犯 ，案件审理过程中 ，当晚21时许 ，决水、极易蔓延扩大 ，彩条布被烧毁 。传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，火势被及时扑灭 ，仍构成放火罪 。身体及公私财产安全构成现实危险 。尽力弥补企业损失 。
法官表示，修复费用1.7万元 。被告人刘某无视国家法律，刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、未造成人员伤亡 、在人员 、
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，爆炸以及投放毒害性 、可酌情从轻处罚 。认为仅焚烧少量杂物 、
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，从法律层面来讲 ，使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。物资，设施集中的厂区楼道制造火情，未造成严重后果 ，刘某被抓获归案 。危害公共安全 ，无违法犯罪前科 ，
切勿因一时冲动 ，放火罪属于危害公共安全类重罪，被告人刘某故意引燃可燃物 ，属于坦白 ，其行为已构成放火罪 。很多人存在认知误区 ，而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、后向公安机关报案 。
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，
为修复被火灾损毁的设施 、小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日，火势一旦失控 ，且家属已全额赔偿企业经济损失，
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，尚未造成严重后果的 ，后果不堪设想，实施放火 ，