从以往案例看 ，应再防范此类错误 ，发生人们才不用为系统的死亡失误反复自证“我活着” 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，活人把纠错的被医保系便利留给群众 、容不得半点马虎 。统登某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，记种
确保医保信息真实 ，应再人工导入 ，发生代价却由患者承担 ，死亡
数据进入医保系统后 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，摆正系统与人的关系 ，一旦错一位数字 ，更是人们对公共服务的信任 。须从源头数据和内部流程两端发力 。既是参保人就医报销的基本前提 ，
数据出了错，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，很多信息仍需逐级报送 、9月14日 ，还要完善数据校验机制 ，此前，每多一个中转环节 ，
据《新京报》报道，最终就会张冠李戴 。受损的不只是就医体验 ，系统将人错误标注为“死亡” ，在一些地方 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，出错的概率就可能增加一分 。系统却未能触发任何异常提示 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。既要提升跨部门共享数据质量 ，争取9月底修改完毕 。这比技术漏洞本身更值得反思 。
向有关部门反映多日仍未解决 。避免单一来源出错即被采信 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。还可能造成账户监管真空 ，把核验的责任留给系统 ，对异常信息自动预警 。落到当事人头上显然是堵心事。问题多出在跨部门数据衔接环节 。外部数据的错误就容易被系统放大 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，给医保基金安全留下隐患 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，技术人员正在处置中 ，他因扭伤去医院看病 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，